El audio de Eduardo Galeano

PELIGRO

ALERTA, CUIDADO, PREPÁRATE, CATÁSTROFE, HECATOMBE, MUERTE, HORROR, SUFRIMIENTO, DOLOR.........

Eh tú ciudadano, mírame a los ojos ¿Sientes el miedo?, ¿Sientes que te están matando poco a poco e inevitablemente? ¿Ves la roca que cae sobre tí, esa de la que no puedes huir? ¿No? ¿No estás asustado, aterrado? Ciudadano, ¿Por qué?.

Quieres que te explique por qué intento angustiarte, inquietarte, sacarte de tu cómoda burbuja de autocomplaciente felicidad. No lo hago porque no tenga otra cosa que hacer, lo hago porque atisbo el peligro desde mi posición y compañero, tengo que alertarte.

Pensé en algún momento que lo que veía se mostraba lejano, pero por error usé los prismáticos al revés. Y ahora me he dado cuenta, oh compañero con derechos, los enemigos están ya entre nosotros y la defensa ha de empezar. Sé que piensas que las actuales circustancias fomentan la justicia social, pero te equivocas, fomentan la ley de hierro.

Nos encontramos en una situación en la que hay grupos que lejos de pedir derechos, piden que nos los quiten y esto no lo podemos consentir. Sé que el cómodo sofá y la indiferente y altiva distancia es un paraíso frente a la incomodidad del movimiento y el nomadismo intelectual, pero has de practicarlo, porque los bárbaros han llegado a las puertas de Roma.

Tú que quieres seguir en tu microcosmos, tienes que salir al peligroso mundo, por ti y los tuyos, los ciudadanos. Ya no tienes el privilegio de la inconsciencia, sabes lo que ocurre, puesto que ahora mismo te lo estoy comunicando, debes decidir, resistir o consentir.

Sé que la lucha es dura, sucia y compleja, en algunos momentos la incomodidad y el derrotismo cubrirán tu vivo cuerpo, pero ese cansancio no es excusa. Debes moverte, debes vivir, debes luchar, porque los que contra tus derechos atentan están luchando. La frustración no les ha dejado en ningún momento parar su ambición. Piensan "Tú sucio mortal, no te metas en mis asuntos". Son los nuevos dioses o tiranos, todo lo quieren y que tú tengas algo, les molesta.

Y ahora ciudadano, te pido que te alces, que luches, que pienses, que sientas, que actúes, que obtengas poder y que nadie te lo arrebate, que las tiranías sucumban ante tí y que en ningún momento mueras sin usar tu ultimo aliento para defenderte a ti y a los tuyos.

Gaza

Me preguntó una amiga mi opinión sobre los asesinatos de palestinos en Gaza, seguramente sólo por decir asesinato (en vez de por la muerte) ya crean saber que soy propalestino y antiisraelí, lo cual es una imbecilidad digna de un lelo mental. Si de algo estoy a favor es de que las cosas se llamen por su nombre, si de algo estoy en contra es de que se hable de forma "politicamente correcta" , y más porque no es políticamente correcta, es una técnica típica de publicistas, agradar a todos.

No sé si escribiré algo por mi mismo sobre este asunto, pero por ahora me satisface el siguiente texto de José Saramago sobre el asunto(extraído de la república):

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza. No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones, 256 muertos en los seis meses de supuesto alto el fuego, con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo ultimo episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata solo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y quizá dentro de unos años alguien se atreva a decir como en otro tiempo se dijo en Europa que no sabíamos.

Además de la de Saramago, aparecen las firmas de Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Pilar del Río, Rosa Regás, Carmen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo y Santiago Alba.

Religión e ideolgía ¿Sedentarismo mental?

La religión y la ideología tienen una relación fuerte dependiendo de las situaciones, si bien lo que me interesa de la unión de las dos es la reacción mental que producen. Si decimos que un cerebro es un ordenador y que la ideología y religión (no filosofía, lo siento, ella es incorruptible) es el sistema operativo, entenderíamos que cualquier idea o programa que se instale estará condicionada por el sistema operativo.

Religión

En el caso de la religión tenemos un efecto que se alimenta del miedo y el desconcierto y garantiza una seguridad casi perpetua. La fe es una ingnorancia admitida y venerada, y no lo digo en sentido peyorativo. La religión te invita a creer en algo, no a saber si existe o no ese algo.

En una discusión con creyentes sobre su creencia habrá un momento en el que necesariamente la conversación se encasquillará, porque en un determinado momento encontrarás las barreras dogmáticas que no necesitan explicación para su existencia, puesto que es fe. Particularmente me crea acidez, pero me pasa con cualquier barrera.

Las relaciones entre religiones, ascendiendo a esta categoría a cualquier secta, es muy curiosa. Muchas hablan de ser la única y verdadera, achacando a otras su falsedad. En el islam, si no me equivoco, Mahoma habló del respeto a 3 religiones: el judaísmo, el cristianismo y el mandeísmo. Podemos entonces establecer que entre las religiones existe una relación de competencia-colaboración, dependiendo de las circunstancias.

Otro proceso interesante que hay que destacar es el que se relaciona a las llamadas "sectas". Las sectas son realmente religiones minoritarias, vistas socialmente, como locos dañinos (muchas son empíricamente dañinas). A esto le sumamos las corrientes dentro de una misma religión y llegamos a la chispa que quiero resaltar. TODAS SON CIERTAS.

Los fieles de todo este conglomerado que se sustenta en la fe, se sienten especiales y en la vía correcta. Acatan o asumen ciertos dogmas que no se cuestionan o que reinterpretan pensando que su reinterpretación es la correcta. Lo genial, lo asombroso es que cada fiel piensa que su creencia es absolutamente cierta y no hay forma de cuestionarla. Renuncian a ser críticos para participar en una unión mística, para formar parte de una organización o de un pensamiento y sentirse en comunión con otros seres humanos. Todos y cada uno de ellos se siente especial por esa razón.

Ideología

Si la religión es la santa, la ideología es la puta que se las da de santa. Es decir, no tiene nada que ver con la santa, pero usa la misma praxis (si bien solo admito como santa a la bella filosofía).

Hay tal corriente de ideologías que dan a uno qué pensar ¿Será que el individualismo de nuestra sociedad a infectado a la forma de ver el mundo? De todas formas esta no es la cuestión, en este texto se trata de hablar de los mecanismos y consecuencias que crea la ideología.

Agrupemos todas en una ¿No buscan básicamente todas lo mismo? Por mucho que le pese a los que se decanten por una, básicamente todas buscan un mundo mejor y más justo, pique a quién le pique. Y he aquí el problema, la puta, no debería crear conflictos. El intelecto humano debería saber lo que le conviene y lo que no, lo que funciona y lo que no funciona, como viviríamos mejor y como no. No hay más, pero esto no es así.

Las ideologías se relacionan entre sí como las religiones, cada militante de una ideología cree ser poseedor de la verdad y usa su jerga con la fuerza de un credo. Generalmente las distintas ideologías se llevan mal, a matar muchas veces, pero no exclusivamente con la ideología más lejana también con la más cercana. La lejana, por regla general, está formada por locos que quieren hundir el mundo. La cercana, está formada por hipócritas que no son verdaderamente X, son un hipócrita, un farsante, un impostor, que perjudica más a la causa incluso que el lejano, puesto que divide fuerzas.

¿Sedentarismo mental?


Pongo el foco en las similitudes en cuanto a las formas de unas y otras. Los problemas o hechos que he destacado de la fe, no me importan en absoluto, es fe, la fe no se discute, al igual que no se espera lluvia en un desierto, no se espera racionabilidad en la fe. La ideología sí que me crea problemas muy serios, ¿Cómo es posible que haya tantas corrientes? Acepto que porque los humanos son muy dispares. ¿Cómo es posible que haya guerras por la ortodoxia? Esto es inadmisible y se basa en la sustitución de la fe por la ideología, como ya se hizo antes por la razón. No se puede permitir bajo ningún concepto que alguien en una ideología se autoproclame "el verdadero" ya sea el verdadero comunista, el verdadero anarquista o el verdadero liberal. En las ideologías no pueden existir personas que decidan quien es qué o qué es verdad. No puede existir un aparato de destrucción del más próximo porque no es como tú o porque no es como crees que debería ser alguien que se define X. Es inconcebible y absolutamente despreciable ¿Por qué? Porque es un atentado a la democracia y el comienzo de la tiranía. La democracia, para mi, es un valor supremo frente a cualquier ideología, es intocable, no se puede vender.

No sé si alguien leerá esto algún día, quizás sea solo yo el que lo lea, pero debe de quedar clara una idea, la democracia no significa votar y ya está. Si alguien es democrático, tiene que tener la praxis de la democracia y esta es contraria a cualquier tipo de ortodoxia, puesto que admite la diversidad y el pluralismo, desde aquí invito a que se defienda las formas democráticas, y que utilicen esta praxis como medida para distinguir a un charlatán de un luchador.

¿Les tenemos en cuenta?

Lo primero que aquí nos encontramos es una fábula que he descubierto al escuchar una canción de hiphop de un grupo canario. Lo más destacable de la canción era una voz con acento argentino que al final de la misma narraba la siguiente fábula.

Eduardo Galeano:

El otro día escuché a un cocinero que reunió a las gallinas, a los gansos, a los pavos, a los faisanes y a los patos. Escuché un poco lo que el cocinero les decía, me pareció interesante y quería contarles lo que escuché. El cocinero preguntó a las aves:

-¿Con qué salsa quieren ser cocinadas?

Las aves se pusieron nerviosas y empezaron a parlotear entre ellas, hasta que una gallina decidió hablar:

- Yo no quiero ser comida, de ninguna manera.

Y el cocinero puso las cosas en su lugar:

- Eso está fuera de toda cuestión.

En segundo lugar tenemos al "Loco de la colina", no tiene desperdicio.


En tercer lugar tenemos algo que me revuelve las tripas ¿Se pueden usar a los niños para extender mensajes?


Y por último una canción cuyo sentimiento de unidad y su crítica comparto, no toda, pero merece ser escuchada.


¿A que estuvo bién?

Hasta otra.