No creo que estemos en un momento especial de la vida humana, supongo que nos parecerá tan especial como a cualquiera su tiempo de vida y más ahora que cada suceso es histórico, irrepetible y decisivo.
Si miramos el panorama global vemos distintas ideologías que interpretan de forma distinta los mismos sucesos. Al parecer, no es lo mismo la expropiación de una casa de una anciana para construir algo en ese terreno y la nacionalización de una empresa para que un país obtenga sus servicios. Seguramente no sea lo mismo desde un punto de vista objetivo (dudo de mi capacidad para alcanzar tal meta) pero desde el punto de vista de distintos tipos de ideologías las conclusiones son tan dispares que da a entender tres posibles soluciones: que todos se equivoquen, que unos tenga la razón frente a los otros o que estén en lo cierto.
No es la cuestión de estos dos casos lo que me preocupa, espero que aquel que lea esto no se quede ahí, puesto que mi objetivo es poner un soporte mediante el cual podamos abstraernos juntos al problema que me inquieta.
Comunismo, Anarquismo, Anarco-sindicalismo, Anarco-comunismo, Ecologismo, Fascismo, Socialismo, Capitalismo, Nacionalismo, Independentismo, más o menos estos son los nombres de todas las posturas posibles en nuestro mundo. Nuestros cerebros se posicionan de acuerdo a uno de estos sistemas. Gracias a estos sistemas las formas de procesar la información varían, unos periódicos se vuelven fiables otros despreciables, un número determinado de personas es inteligente frente a unos que son la masa boba, unos hechos son más despreciables o menos según quién los haga y como piense esa persona. Todo esto vuelve despreciable cualquier ideología y repito cualquier ideología, por muy puritana y bondosa que se crea.
La ideología no es un dios, la ideología no es la Razón, la ideología no es aquello que posiciona, lidera y dirige nuestras vidas. La política no es una ideología o un partido, la política es la capacidad de procesar la realidad y a partir de ese proceso buscar soluciones a los problemas y no sólo eso, intentar mejorar la vida de los seres humanos. Bajo este criterio no puede ser posible la creación de una estructura rígida de pensamientos que nos posicione constantemente, no es posible porque este posicionamiento nos convierte en sedentarios intelectuales y condiciona nuestra capacidad de ver la realidad que no la VERDAD.
Con un planteamiento tan individualista y personalista es complicado hallar un sistema que nos permita ser gobernados (creo que es más correcto que decir gobernarnos). Entiendo esta dificultad y lo utópico de un sistema que permita a cada cual sacar sus conclusiones sin adherirse a ninguna formación. Pero no es exactamente lo que busco, es la inquietud, la inquietud ideológica que debieramos tener como norma, como ley fundamental de la raza humana.
Mi espanto viene derivado de la lectura de opiniones de personas que se definen como de una determinada opción política. En estas opiniones hay ataques frente a otras formas de pensamiento, definiendo la propia como la correcta. No se duda, no hay nada que dudar "sabemos que el capitalismo es la única forma económica", "sabemos que el comunismo es la única vía", "sabemos que ...." . Esta prepotencia es usual en la raza humana pero no plausible. Y no sólo desprecian al que posee otro sedentarismo político sino que incluso se ataca hasta los de la misma ciudad de pensamiento. Cada ideología tiene su rama ortodoxa, oficial y dominante y la crítica de esta, dentro de sí misma, lleva en muchas ocaciones al desprecio del crítico.
Frente a todo lo dicho creo que puedo esbozar unos principios a tener en cuenta.
- La teoría y la realidad no son lo mismo
- Ser crítico no es un problema, si alguien piensa lo contrario no confíes.
- No renuncies a la libertad por la seguridad, ni a la seguridad por la libertad.
- La igualdad no es homogeneidad.
- Sé un nómada intelectual.
