LA TORTUGA SE MUEVE

Estilo Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!

2009-04-11T21:46:00.011+01:00

-------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, mi estilo de blogger es más bien el basado en "chuminadas". Hoy, tras muchos (muchisimos) días sin postear, he aquí un buen repertorio de tiras cómicas que plagan los foros (todas las imagenes han sido extraídas del mejor foro de España: http://www.forocoches.com/). Espero hacerles reir la mitad de lo que yo he reído.

Reflexiones varias

2009-03-28T13:00:00.002Z

He abandonado este blog que debiera ser conjunto con dos amigos, pero estos publican mucho menos que yo, convirtiendo esto en una experiencia un poco fallida. Pese ha esto quiero continuar porque acabo de comprobar (repasando el blog) que me ayuda a reflexionar, que si no sirve como herramienta divulgativa al menos sirve como medida de reflexión con carácter público.

Releer las entradas en las que trataba el tema de las ideologías me ha revitalizado. Actualmente milito en IU (las razones en la entrada sobre la formación) y he sentido una gran deriva intelectual. En muchos momentos me he preguntado si he renunciado a mi sentido crítico, si había dejado mi vida correr si llevar el volante y poco a poco eso se ha ido amontonando hasta ahora.

Puedo y debo decir que soy ambicioso por naturaleza, muy ambicioso, quizás demasiado ambicioso (ya no repito la palabra más), pero quizás estas ansias no sean como normalmente se entiende. Quizás valga la pena exponer a un alter ego mío de unas partidas de rol (para el que no sepa se trata de interpretar a un personaje en un mundo determinado).

Station Vagon, así se llama este alter ego, nace de jugar en el mundo de star wars y es un jedi un poco especial, entendiendo lo especial que son las partidas, irracionales e hilarantes. Con este personaje alcancé un poder impresionante dentro del juego, pero nunca me corrompí, sino todo lo contrario. Mi razonamiento siembre fue codicioso, el más codicioso.

Lo habitual es que una vez alcance el poder busque sostenerlo con las medidas que sean, pero no, evitaba esto siempre. Mi idea era que ser del lado oscuro es lo fácil y por ende lo menos ambicioso, era más difícil cambiar las cosas desde el lado de la luz y con medios justos, sin dejarse corromper en ningún momento y manteniendo la honestidad y la dignidad, porque ¡Qué mayor ambición que aquella que quiere cambiar el mundo sin corromperse!

Volviendo a mi vida real, esto es lo que me pasa. Leyendo el foro he vuelto a mi, después de tanto tiempo a la deriva. Sé que sería más fácil arrimarse al grupo dominante y utilizar mis habilidades para estar en él y mantenerlo, pero eso es lo sencillo, no tiene la más mínima dificultad, no lo quiero para mi. El enriquecimiento viene en la adversidad y el gilipollismo nace en la opulencia, no quiero eso, no quiero lo fácil....

En otra entrada se puede encontrar un vídeo del loco de la colina hablando sobre la mediocridad, me he creído eso, milito en esa causa. No hay que seguir a otros, no hay que adorar a otros o hacer lo que otros, porque les va bien, hay que florecer, hay que ser creativo, enriquecer el mundo en el que vivimos y no adoptar la postura dominante, porque esta sea dominante.

Renuncio también a la rivalidad y a la prepotencia de las ideologías. Rechazo el ver a otra persona y sentir conflicto sólo porque pertenezca a otra formación. Lo dije anteriormente las ideologías no pueden tener los vicios de las religiones, si los tienen es porque están infectos y pútridos de un sistema que ha sustituido el hueco de la religión por la ideología. Hay una base que es irrenunciable y es que todos son humanos, este valor supera cualquier competitividad ideológica porque es lo que es. Que uno de un partido no aguante al de otro es competitividad, un valor que mal llevado es horroroso.

Rechazo el sentimiento de clase política. Si en el anterior párrafo hablé de no rivalizar en este hablo de no colaborar. Un problema de la clase política (entendiendo como aquellos que están en las instituciones, porque políticos somos todos y la hacemos todos) es el compadreo. Se reunen, charlan y deciden lo que va a ocurrir. Se tratan como compañeros de una misma profesión y eso nunca puede ocurrir. Uno puede ser amigo de personas que militan en otros lugares y otras ideas pero nunca ha de haber una protección mutua por ser políticos profesionales, porque eso convierte al mundo en una oligarquía, los oligarcas se sienten más cercas uno de otros que de sus ciudadanos y actúan en consecuencia.

Para finalizar ¿Cómo ha de ser un político profesional?Creo que su único objetivo ha de ser buscar lo mejor para la sociedad sin renunciar por esto a sus principios, pero siempre explicándolos. No ha de complacer con bellas palabras y gestos diplomáticos, ha de ser realista y duro. Si tiene que criticar a la sociedad la critica y si tiene que aplaudirla la aplaude,porque así se crea una sociedad madura y responsable y un político honesto y fiable.

El audio de Eduardo Galeano

2009-01-25T17:08:00.001Z

PELIGRO

2009-01-17T15:12:00.004Z

ALERTA, CUIDADO, PREPÁRATE, CATÁSTROFE, HECATOMBE, MUERTE, HORROR, SUFRIMIENTO, DOLOR.........

Eh tú ciudadano, mírame a los ojos ¿Sientes el miedo?, ¿Sientes que te están matando poco a poco e inevitablemente? ¿Ves la roca que cae sobre tí, esa de la que no puedes huir? ¿No? ¿No estás asustado, aterrado? Ciudadano, ¿Por qué?.

Quieres que te explique por qué intento angustiarte, inquietarte, sacarte de tu cómoda burbuja de autocomplaciente felicidad. No lo hago porque no tenga otra cosa que hacer, lo hago porque atisbo el peligro desde mi posición y compañero, tengo que alertarte.

Pensé en algún momento que lo que veía se mostraba lejano, pero por error usé los prismáticos al revés. Y ahora me he dado cuenta, oh compañero con derechos, los enemigos están ya entre nosotros y la defensa ha de empezar. Sé que piensas que las actuales circustancias fomentan la justicia social, pero te equivocas, fomentan la ley de hierro.

Nos encontramos en una situación en la que hay grupos que lejos de pedir derechos, piden que nos los quiten y esto no lo podemos consentir. Sé que el cómodo sofá y la indiferente y altiva distancia es un paraíso frente a la incomodidad del movimiento y el nomadismo intelectual, pero has de practicarlo, porque los bárbaros han llegado a las puertas de Roma.

Tú que quieres seguir en tu microcosmos, tienes que salir al peligroso mundo, por ti y los tuyos, los ciudadanos. Ya no tienes el privilegio de la inconsciencia, sabes lo que ocurre, puesto que ahora mismo te lo estoy comunicando, debes decidir, resistir o consentir.

Sé que la lucha es dura, sucia y compleja, en algunos momentos la incomodidad y el derrotismo cubrirán tu vivo cuerpo, pero ese cansancio no es excusa. Debes moverte, debes vivir, debes luchar, porque los que contra tus derechos atentan están luchando. La frustración no les ha dejado en ningún momento parar su ambición. Piensan "Tú sucio mortal, no te metas en mis asuntos". Son los nuevos dioses o tiranos, todo lo quieren y que tú tengas algo, les molesta.

Y ahora ciudadano, te pido que te alces, que luches, que pienses, que sientas, que actúes, que obtengas poder y que nadie te lo arrebate, que las tiranías sucumban ante tí y que en ningún momento mueras sin usar tu ultimo aliento para defenderte a ti y a los tuyos.

Gaza

2009-01-07T09:24:00.003Z

Me preguntó una amiga mi opinión sobre los asesinatos de palestinos en Gaza, seguramente sólo por decir asesinato (en vez de por la muerte) ya crean saber que soy propalestino y antiisraelí, lo cual es una imbecilidad digna de un lelo mental. Si de algo estoy a favor es de que las cosas se llamen por su nombre, si de algo estoy en contra es de que se hable de forma "politicamente correcta" , y más porque no es políticamente correcta, es una técnica típica de publicistas, agradar a todos.

No sé si escribiré algo por mi mismo sobre este asunto, pero por ahora me satisface el siguiente texto de José Saramago sobre el asunto(extraído de la república):

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza. No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones, 256 muertos en los seis meses de supuesto alto el fuego, con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo ultimo episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata solo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y quizá dentro de unos años alguien se atreva a decir como en otro tiempo se dijo en Europa que no sabíamos.

Además de la de Saramago, aparecen las firmas de Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Pilar del Río, Rosa Regás, Carmen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo y Santiago Alba.

Religión e ideolgía ¿Sedentarismo mental?

2009-01-06T04:29:00.003Z

La religión y la ideología tienen una relación fuerte dependiendo de las situaciones, si bien lo que me interesa de la unión de las dos es la reacción mental que producen. Si decimos que un cerebro es un ordenador y que la ideología y religión (no filosofía, lo siento, ella es incorruptible) es el sistema operativo, entenderíamos que cualquier idea o programa que se instale estará condicionada por el sistema operativo.

Religión

En el caso de la religión tenemos un efecto que se alimenta del miedo y el desconcierto y garantiza una seguridad casi perpetua. La fe es una ingnorancia admitida y venerada, y no lo digo en sentido peyorativo. La religión te invita a creer en algo, no a saber si existe o no ese algo.

En una discusión con creyentes sobre su creencia habrá un momento en el que necesariamente la conversación se encasquillará, porque en un determinado momento encontrarás las barreras dogmáticas que no necesitan explicación para su existencia, puesto que es fe. Particularmente me crea acidez, pero me pasa con cualquier barrera.

Las relaciones entre religiones, ascendiendo a esta categoría a cualquier secta, es muy curiosa. Muchas hablan de ser la única y verdadera, achacando a otras su falsedad. En el islam, si no me equivoco, Mahoma habló del respeto a 3 religiones: el judaísmo, el cristianismo y el mandeísmo. Podemos entonces establecer que entre las religiones existe una relación de competencia-colaboración, dependiendo de las circunstancias.

Otro proceso interesante que hay que destacar es el que se relaciona a las llamadas "sectas". Las sectas son realmente religiones minoritarias, vistas socialmente, como locos dañinos (muchas son empíricamente dañinas). A esto le sumamos las corrientes dentro de una misma religión y llegamos a la chispa que quiero resaltar. TODAS SON CIERTAS.

Los fieles de todo este conglomerado que se sustenta en la fe, se sienten especiales y en la vía correcta. Acatan o asumen ciertos dogmas que no se cuestionan o que reinterpretan pensando que su reinterpretación es la correcta. Lo genial, lo asombroso es que cada fiel piensa que su creencia es absolutamente cierta y no hay forma de cuestionarla. Renuncian a ser críticos para participar en una unión mística, para formar parte de una organización o de un pensamiento y sentirse en comunión con otros seres humanos. Todos y cada uno de ellos se siente especial por esa razón.

Ideología

Si la religión es la santa, la ideología es la puta que se las da de santa. Es decir, no tiene nada que ver con la santa, pero usa la misma praxis (si bien solo admito como santa a la bella filosofía).

Hay tal corriente de ideologías que dan a uno qué pensar ¿Será que el individualismo de nuestra sociedad a infectado a la forma de ver el mundo? De todas formas esta no es la cuestión, en este texto se trata de hablar de los mecanismos y consecuencias que crea la ideología.

Agrupemos todas en una ¿No buscan básicamente todas lo mismo? Por mucho que le pese a los que se decanten por una, básicamente todas buscan un mundo mejor y más justo, pique a quién le pique. Y he aquí el problema, la puta, no debería crear conflictos. El intelecto humano debería saber lo que le conviene y lo que no, lo que funciona y lo que no funciona, como viviríamos mejor y como no. No hay más, pero esto no es así.

Las ideologías se relacionan entre sí como las religiones, cada militante de una ideología cree ser poseedor de la verdad y usa su jerga con la fuerza de un credo. Generalmente las distintas ideologías se llevan mal, a matar muchas veces, pero no exclusivamente con la ideología más lejana también con la más cercana. La lejana, por regla general, está formada por locos que quieren hundir el mundo. La cercana, está formada por hipócritas que no son verdaderamente X, son un hipócrita, un farsante, un impostor, que perjudica más a la causa incluso que el lejano, puesto que divide fuerzas.

¿Sedentarismo mental?

Pongo el foco en las similitudes en cuanto a las formas de unas y otras. Los problemas o hechos que he destacado de la fe, no me importan en absoluto, es fe, la fe no se discute, al igual que no se espera lluvia en un desierto, no se espera racionabilidad en la fe. La ideología sí que me crea problemas muy serios, ¿Cómo es posible que haya tantas corrientes? Acepto que porque los humanos son muy dispares. ¿Cómo es posible que haya guerras por la ortodoxia? Esto es inadmisible y se basa en la sustitución de la fe por la ideología, como ya se hizo antes por la razón. No se puede permitir bajo ningún concepto que alguien en una ideología se autoproclame "el verdadero" ya sea el verdadero comunista, el verdadero anarquista o el verdadero liberal. En las ideologías no pueden existir personas que decidan quien es qué o qué es verdad. No puede existir un aparato de destrucción del más próximo porque no es como tú o porque no es como crees que debería ser alguien que se define X. Es inconcebible y absolutamente despreciable ¿Por qué? Porque es un atentado a la democracia y el comienzo de la tiranía. La democracia, para mi, es un valor supremo frente a cualquier ideología, es intocable, no se puede vender.

No sé si alguien leerá esto algún día, quizás sea solo yo el que lo lea, pero debe de quedar clara una idea, la democracia no significa votar y ya está. Si alguien es democrático, tiene que tener la praxis de la democracia y esta es contraria a cualquier tipo de ortodoxia, puesto que admite la diversidad y el pluralismo, desde aquí invito a que se defienda las formas democráticas, y que utilicen esta praxis como medida para distinguir a un charlatán de un luchador.

¿Les tenemos en cuenta?

2009-01-02T00:20:00.013Z

Lo primero que aquí nos encontramos es una fábula que he descubierto al escuchar una canción de hiphop de un grupo canario. Lo más destacable de la canción era una voz con acento argentino que al final de la misma narraba la siguiente fábula.

Eduardo Galeano:

El otro día escuché a un cocinero que reunió a las gallinas, a los gansos, a los pavos, a los faisanes y a los patos. Escuché un poco lo que el cocinero les decía, me pareció interesante y quería contarles lo que escuché. El cocinero preguntó a las aves:

-¿Con qué salsa quieren ser cocinadas?

Las aves se pusieron nerviosas y empezaron a parlotear entre ellas, hasta que una gallina decidió hablar:

- Yo no quiero ser comida, de ninguna manera.

Y el cocinero puso las cosas en su lugar:

- Eso está fuera de toda cuestión.

En segundo lugar tenemos al "Loco de la colina", no tiene desperdicio.

En tercer lugar tenemos algo que me revuelve las tripas ¿Se pueden usar a los niños para extender mensajes?

Y por último una canción cuyo sentimiento de unidad y su crítica comparto, no toda, pero merece ser escuchada.

¿A que estuvo bién?

Hasta otra.

Izquierda Unida

2008-12-14T04:21:00.003Z

No milito en ninguna fuerza política, realmente ninguna fuerza me parece lo suficientemente atractiva para adherirme a ella, pero por primera vez se me presenta un proyecto con el que conecto plenamente. Y este nexo no se debe a que hayan plasmado mi ideología tal cual, sino a la amplitud del espectro humano al que se refiere. No habla de votos y uniformidad, habla de crítica, movimiento social y compañerismo. Es decir, que no es un punto de vista el que deben acatar todos los dirigentes sino que simplemente deben aceptar que las críticas se hacen en el seno del partido y que fuera hay que estar unidos.

No sé si voy a entrar o no, tanteo mucho porque mis circustancias personales hacen que probar la experiencia de militar en un partido tenga un plazo limitado, acabado el plazo ya no podré entrar. Es tal la ambición del proyecto, tan compleja su realización que la hace muy atractiva intelectual y sentimentalmente.

Es muy tarde y mi cerebro tiene una lucidez extrema pese al cansancio. Las palabras del orador que voy a mostrar seguramente estén influenciando mi juicio. Hoy seguramente estoy en el pico de un punto de vista, este ondulará hasta encontrar el soporte pero no por eso no voy a publicar algo que me parece en extremo interesante.

La perversión de la democracia representativa

2008-12-05T20:40:00.003Z

No creo saber cual es la mejor forma de gobierno, nunca he pensado detenidamente en como deberíamos estar estructurados políticamente o si deberíamos estarlo. Si bién sí he pensado en los problemas que presentan la democracia representativa y las cotas de perversión a las que puede llegar.

El principio por el que se mueve la democracia representativa es que el Pueblo soberano elige a sus gobernantes. Este es el principio por el cual se nutre nuestro sistema. Si el Pueblo elige a sus gobernantes, esto quiere decir que los gobernantes son los representantes de la voluntad del pueblo. Si un gobernante (que no político, todos somos políticos) decide irse de excursión está yendo en representación del Pueblo. Si un gobernante decide redactar una ley, lo hace representanto al pueblo ¿A que no? Estoy mintiendo ¿Verdad?

Podemos diferenciar dos tipos de actos que pueden llevar realizar los gobernantes, aquellos en los que nos representan y aquellos en los que no, pero ¿Quién decide cuando lo hacen? y ¿Cuando no? He aquí una de las perversiones de la democracia representativa. Si pensamos en los dirigentes como unos trabajadores entonces podríamos decir que cuando están en sus horas de trabajo personifican la voluntad popular y cuando no, pues no. Esto sería cierto si no fuera por la flexibilidad del horario de trabajo. Entonces ¿Cual es la solución? Seguramente ya exista y sea tan ignorante que no la conozca, puede que en alguna ley esté, si algún día la encuentro volveré a redactar lo que estoy escribiendo. Pero voy a pensar que no la hay o que no es satisfactoria.

Cuando nuestro presidente del gobierno decide un día alegremente ir a cenar con un alto mandatario de X país, de X multinacional, de X sindicato o de X organización , si es informal puede que no nos enteremos (aquí se incluyen llamadas telefónicas) y si es formal nos enteraremos por el protocolo que conlleva, pero ¿Nos enteraremos del contenido de ambos tipos de reuniones? ¡NO! nos enteramos de los que nos dicen pero no nos enteramos realmente de lo que se habló. Dicho en una frase: nuestros representes no nos representan las 24 horas de forma eficiente, nos aislan de las decisiones que toman, nos mantienen desinformados.

Segundo problema ¿Cuál es el límite de su representatividad? Si ellos deciden decorar la Moncloa con temática rockera o futurista ¿Nos representan? Cuando deciden si darle un cargo a alguién ¿Nos representan? Cuando deciden qué marcas consumir ¿Nos representan? etc.... Jose Luís Rodriguez Zapatero dijo hará unos meses algo así como que cuando los partidos eligen a los jueces del Tribunal Constitucional nos representan a nosotros, los elige el pueblo. Y algo así me han vuelto a decir, cuando un dirigente elige a alguien lo elige en representación del pueblo, y ya está esto es lo que nos tenemos que tragar. No tienen intereses, no tienen nada más que la voluntad del pueblo y por eso siempre nos representan y ¿Por qué no? Dejémos que elijan todos los cargos de todos los lugares. Por qué no es el Presidente del Gobierno el que elige a todos los demás dirigentes, ya que el nos representa a todos. No que son los diputados. Bueno pues que elijan los diputados a todos los cargos de todos los lugares e instituciones puesto que ellos nos representan, es decir que los nombramos nosotros. ¿A qué esto ni de coña?

Declaro que la democracia representativa me parece como elegir quien lleva nuestra correa. ¿Por qué hay correa?

“Ser o no ser” (un cabrón)

2008-11-30T20:21:00.011Z

¿No han sufrido alguna vez las dolencias típicas de la burocracia, una encuesta telefónica o simplemente un anciano que se les queja en el transporte público? Si no es su caso, será o un ermitaño, o un hermano gemelo malvado que nunca verá más allá de su acogedor sótano.

Bueno, volviendo a tomar el tema y situándonos en el ejemplo… ¿cómo resuelve usted estas disputas? Si es como yo, como cualquier ser digno de una sociedad (no es que me esté tirando flores…bueno, sí), será educado y tragará esa pelota de fango asqueroso que rezuma de su interior más oscuro y contestará con un “por favor”, “lo siento”, “disculpe, ¿podría…?” Meeeee!!! Error… ¿Han visto alguna vez un documental de la 2? (¿Quién no? Nadie ve Gran Hermano, ni Fama, ni nada de eso…todos vemos la 2…) ¿Saben ese episodio en el que las hienas acechan a la gacela herida? Pues siento decírselo pero… Desde el momento que muestran modales o un poco de civismo, se convierten en esa gacela; Esta es la señal para que su papeleo nunca sea entregado correctamente, para que el anciano del transporte público despotrique contra jóvenes como tú, y para que la empresa de sondeo telefónico te fiche y te llame todos los días a la hora de comer.

Puede sonar estúpido pero también es cierto. Vivimos en una sociedad donde el civismo ha dado paso al cinismo. Hablo desde mi perspectiva de pringado que da los buenos días, que respeta las normas y que intenta ser el mejor ciudadano posible… ¿Qué he recibido a cambio en casi dos décadas? Únicamente hostilidad… El mejor consejo que puedo darle a aquel que lea esto es el siguiente: Sé un hijo puta… el hijo puta puede dejarse llevar o insultar, llama a alguien pringado y será pringado, llámalo gilipoyas y será gilipoyas… Sé hijo puta, amigo mío.

“Siendo Bueno no he ganado nada… Siendo un Cabrón, no tengo nada que perder” –D.

Y aquí el motivo de esta paja mental:

¿Asentarse?

2008-11-25T16:25:00.005Z

No creo que estemos en un momento especial de la vida humana, supongo que nos parecerá tan especial como a cualquiera su tiempo de vida y más ahora que cada suceso es histórico, irrepetible y decisivo.

Si miramos el panorama global vemos distintas ideologías que interpretan de forma distinta los mismos sucesos. Al parecer, no es lo mismo la expropiación de una casa de una anciana para construir algo en ese terreno y la nacionalización de una empresa para que un país obtenga sus servicios. Seguramente no sea lo mismo desde un punto de vista objetivo (dudo de mi capacidad para alcanzar tal meta) pero desde el punto de vista de distintos tipos de ideologías las conclusiones son tan dispares que da a entender tres posibles soluciones: que todos se equivoquen, que unos tenga la razón frente a los otros o que estén en lo cierto.

No es la cuestión de estos dos casos lo que me preocupa, espero que aquel que lea esto no se quede ahí, puesto que mi objetivo es poner un soporte mediante el cual podamos abstraernos juntos al problema que me inquieta.

Comunismo, Anarquismo, Anarco-sindicalismo, Anarco-comunismo, Ecologismo, Fascismo, Socialismo, Capitalismo, Nacionalismo, Independentismo, más o menos estos son los nombres de todas las posturas posibles en nuestro mundo. Nuestros cerebros se posicionan de acuerdo a uno de estos sistemas. Gracias a estos sistemas las formas de procesar la información varían, unos periódicos se vuelven fiables otros despreciables, un número determinado de personas es inteligente frente a unos que son la masa boba, unos hechos son más despreciables o menos según quién los haga y como piense esa persona. Todo esto vuelve despreciable cualquier ideología y repito cualquier ideología, por muy puritana y bondosa que se crea.

La ideología no es un dios, la ideología no es la Razón, la ideología no es aquello que posiciona, lidera y dirige nuestras vidas. La política no es una ideología o un partido, la política es la capacidad de procesar la realidad y a partir de ese proceso buscar soluciones a los problemas y no sólo eso, intentar mejorar la vida de los seres humanos. Bajo este criterio no puede ser posible la creación de una estructura rígida de pensamientos que nos posicione constantemente, no es posible porque este posicionamiento nos convierte en sedentarios intelectuales y condiciona nuestra capacidad de ver la realidad que no la VERDAD.

Con un planteamiento tan individualista y personalista es complicado hallar un sistema que nos permita ser gobernados (creo que es más correcto que decir gobernarnos). Entiendo esta dificultad y lo utópico de un sistema que permita a cada cual sacar sus conclusiones sin adherirse a ninguna formación. Pero no es exactamente lo que busco, es la inquietud, la inquietud ideológica que debieramos tener como norma, como ley fundamental de la raza humana.

Mi espanto viene derivado de la lectura de opiniones de personas que se definen como de una determinada opción política. En estas opiniones hay ataques frente a otras formas de pensamiento, definiendo la propia como la correcta. No se duda, no hay nada que dudar "sabemos que el capitalismo es la única forma económica", "sabemos que el comunismo es la única vía", "sabemos que ...." . Esta prepotencia es usual en la raza humana pero no plausible. Y no sólo desprecian al que posee otro sedentarismo político sino que incluso se ataca hasta los de la misma ciudad de pensamiento. Cada ideología tiene su rama ortodoxa, oficial y dominante y la crítica de esta, dentro de sí misma, lleva en muchas ocaciones al desprecio del crítico.

Frente a todo lo dicho creo que puedo esbozar unos principios a tener en cuenta.
- La teoría y la realidad no son lo mismo
- Ser crítico no es un problema, si alguien piensa lo contrario no confíes.
- No renuncies a la libertad por la seguridad, ni a la seguridad por la libertad.
- La igualdad no es homogeneidad.
- Sé un nómada intelectual.

¡¡¡ Qué mundo más curioso !!!

2008-11-10T19:13:00.007Z

Dar dinero del pueblo a los bancos para que estos a su vez te lo presten a ti, cobrando intereses, se llama : ayudas al sector financiero.

Dar tu dinero a Anónimo (porque últimamente no obtiene los beneficios que quiere) y que a su vez Anónimo te lo preste a tí, cobrando intereses, se llama: ser gilipollas.

Lo siento muchachito, no ... no puedo hacer nada. Sí, el dinero del pueblo es nuestro y nos prestan nuestro dinero obteniendo beneficios, ese es el mundo que vas a recibir...... llora muchachito, llora todo lo que puedas antes de que puedan cobrarte por ello......

El gobierno español con los que sufren la crisis.

2008-11-10T15:22:00.004Z

FOTOS DE : http://www.publico.es/dinero/172801/bancos

2008-05-02T15:46:00.009+01:00

La más blanda de todas las cosas supera la más rígida de todas ellas. Sólo la Nada penetra en donde no hay espacio. Por esto conozco las ventajas del No-Hacer. Pocas cosas bajo el cielo son tan instructivas como las lecciones del Silencio, o tan beneficiosas como los frutos del No-Hacer.

Tao Te King

Oferta y demanda

2008-04-28T19:54:00.014+01:00

No es novedad a estas alturas el hablar del problema de la escasez de los alimentos básicos, afectados de una manera notable por el auge de los biocombustibles, y prueba de ello son los racionamientos de arroz que han tenido lugar en EEUU y seguida por Gran Bretaña.

Esta escasez, como es obvio, se manifiesta vía subida de precios, lo cual esta produciendo grandes problemas entre los países en vías de desarrollo, es más, tanto el Banco Mundial como el FMI opinan que la subida del precio de los alimentos ha frenado gran parte de la lucha contra la pobreza y ha estimulado la inflación de manera global.

Aplicando la ley de la oferta y la demanda la subida de precios nos induce a pensar que los productores agrícolas, sector que ha obtenido unos rendimientos mediocres tirando a bajos comparado con los otros sectores, se verían beneficiados por este aumento del precio pero la realidad nos muestra que no es así.
Y es que como también han advertido desde el Banco Mundial, la crisis alimenticia no viene exclusivamente dada por la retirada del mercado cultivos para destinarlos a los biocombustibles, sino que además viene de la mano de subidas de los costes energéticos (destacando el precio del petróleo que cada día está más caro), la crisis financiera y como no podia ser menos también de la especulación que debido a que existen las reservas más bajas desde hace 30 años deciden refugiar su capital en productos agrarios en busca de una futura rentabilidad.

Se espera una mejoría de los precios para cuando las cosechas de junio mejoren las reservas, aunque en palabras del Subdirector General de la FAO:

Si la cosecha de 2008 se estropea,"el que sepa rezar que rece."

Solidarízate con el Tíbet.

2008-04-18T19:11:00.008+01:00

Ha llegado a mis oídos una campaña que creo que merece la pena difundir. Es la campaña "Solidarízate con el Tíbet"

Para poner a todos en contexto. El Tíbet es una territorio dentro de la República Popular China. Pero esto no siempre ha sido así.Hace mucho tiempo el Tíbet era un país, no una parte de un país, este país era fuerte y consiguió dominar a sus vecinos por ejemplo China. Pero esto era en la Dinastía de los 30 Reyes. Si nos remontamos a epocas más actuales el Tíbet fue invadido por China y anexionado. Por esta razón el Dalai Lama se exilió a la India para escapar del gobierno comunista.
En la actualidad el país del Dalai Lama es parte de china y parte de sus habitantes quieren la independencia, si bien Tenzin Gyatso solo quiere autonomía.

Debido a la constante represión y a la cobertura que dan los medios debido a los juegos olímpicos se ha creado esta campaña para solidarizarse con el Tíbet y luchar por su causa.

Esta campaña consiste en un cambio de hábitos y en la transmisión de información. En nuestra vida el tiempo es crucial por ello se aboga por vivir con el huso horario del Tíbet. Lo que han leído amigos.

-Lo primero que ha de hacerse es cambiar la hora del reloj, han de adaptarlo al huso horario de allí unas 5 horas más que en la península ibérica y 6 más que en canarias. También pueden hacer algo más cómodo, comprarse otro reloj, a ser posible con la bandera tibetana y ponerle la hora de esta región.

- Lo segundo que han de efectuar , como buenos luchadores por esta causa, es utilizar las expresiones según el tiempo de esta mística región. Es decir a las 11:00 am del día ustedes no dirán "Buenos días" dirán "Buenas tardes" porque en el Tibet serán las 04:00 pm. Si son las 04:00 pm ustedes no dirán "Buenas tardes" dirán "buenas noches". Si se tratan de las 10:00 pm ustedes ¿qué dirán? no, no dirán ni buenas noches ni buenos días a esa hora ustedes no dirán nada. En el Tibet a esa hora están durmiendo.

- Lo tercero. Siempre que les corrijan ustedes explicarán su causa, nunca han de rectificar, si es posible hagan dudar al otro sobre la hora en la que viven. Cuando les den el turno de palabra en cualquier debate o conversación lo iniciarán con el grito de ¡Tíbet! , y lo finalizarán con el grito de !Libre¡

- Por último siempre lleven consigo una prenda con la bandera tibetana y regalen cosas relacionadas con el Tibet, a ser posibles libros del Dalai Lama.

Gracias por ayudarnos en esta causa

Bueno esto era lo que quería que supieran. por supuesto esto es absolutamente falso

2008-04-16T17:37:00.004+01:00

EL DAVID DE BERNINI

Si rememoro todas las clases de historia del arte seguramente no sea capaz de recordar ni una décima parte de lo que he visto. Hoy en clase he visto esculturas de Bernini, autor del Barroco. El David me ha cautivado. Son pocas las obras que verdaderamente me impresionan de las que he visto y esta lo ha hecho.

Desde el primer momento me encantó, seguramente por la sensacíon de arrebato que transmite. Es enérgica, realista. Muestra al David a punto de jugársela, tiene la honda preparada para atacar al gigante. No está enfadado, ni acobardado, está enfrentandose a lo que en pocos segundos le espera. Presiona sus labios, tiene nervios, los nervios de alguien que se enfrenta a una posible muerte. Sus ojos fijos en su enemigo, buscando el momento preciso, deduciendo la fuerza que ha de emplear, la trayectoria.

Ni mucho menos esto es un comentario académico por eso diré lo que me a enganchado. Tiene una cara tosca, salvaje, que no deja de ser bella. La piel, las formas anatómicas están tratadas de una forma muy delicada, sutil, lo que contrasta con la violencia, la tensión de la obra. Su cuerpo está proporcionado, sin ningún tipo de cánon idealista. Psicológicamente veo un David maduro, valiente, dispuesto a afrontar lo que sea, no le importa la dificultad, lucha y no se preguntá si vale la pena, si tiene posibilidades de ganar, simplemente lo hace.

2008-04-15T22:46:00.010+01:00

LA TORTUGA SE MUEVE

Lo que nos mueve a crear este blog es poder decir que tenemos un blog. Los dos Creadores hemos tenido blogs previos a este, en mi caso muchos, ahora hemos decidido juntar nuestras fuerzas para suplir nuestras deficiencias. Oh que molón. Somos de trabajo inconstante (no confundir con vagueza por favor) por lo tanto esperamos que nuestras inconstacias estén desincronizadas para así postear usualmente.

Hace dos semanas el nombre del blog era cabadafegehe o algo así. Más tarde pensamos que era mejor poner laoficina , oficina , eldespacho , despacho , elgabinete , gabinete , elconcilio , concilio , lacamarilla , camarilla , etc ... Si visitan todos estos blog (menos elgabinete) verán como en ellos no se postea, parece que hay una organización secreta que intenta coger los posibles nombres de los blogs para que aquellos que quieren hacerse uno sufran.

Debido a esto le pusimos el nombre de www.elconventiculo.blospot.com . Me dirán ¿Qué es eso?Les suena a religión ¿Verdad? Pues según la rae significa esto : junta ilícita y clandestina de algunas personas. Lo hayamos consultando un diccionario de sinónimos y antónimos disponible en la web de www.elmundo.es .

El nombre actual no es ese, por qué, la razón es que son incapaz de retener el nombre de nuestro blog. He inducido que si yo puedo nadie puede y por esta razón acordamos cambiarlo. Se llama "La tortuga se mueve" por el libro de Terry Pratchett "Dioses menores". Quería ponerle bromelia en honor a "El éxodo de los camioneros" pero ni siquiera se lo sugerí al coautor, supuse que se negaría.

He terminado el primer post de este blog, no tengo ilusión pero no porque no me apetezca hacerlo sino porque llevo unos 5 blogs hechos con ilusión, me he dado cuenta que esta no funciona para hacer blogs. La he sustituido por nada, la nada siempre ayuda más.

La tortuga se mueve, los comienzos

2008-04-13T22:24:00.005+01:00

Pues he aquí un blog más en la blogsfera.
La dirección o el rumbo que tomará el blog no es algo que venga predefinido, sino que variará a gusto de sus escritores, aunque le auguro temas relacionados con política, economía, sociedad, curiosidades, tecnología, etc, quizá desde una óptica alternativa a la común.

Y para que nos vallamos conociendo, os presento a nuestro equipo de redactores:

Un saludo y que disfrutéis tanto leyendo como lo que nosotros escribiendo ^.^